Какво наистина би било необходимо, за да имаме американска гражданска война

Тази седмица Доналд Тръмп беше изправен пред съда от демократичен прокурор по нещо, което наподобява като най-откровено политическото от множеството обвинявания, които той е изправен пред. За да стачкуват против това безсрамие против техния прочут лидер, вярващите на MAGA се събраха пред постройката на съда в Ню Йорк в хиляди, подготвени да нахлуят в залите на правораздаването... добре, може би в стотици, подготвени да се изправят пред лицето на законните преследвачи на Тръмп... добре, не, в действителност това бяха няколко десетки поддръжници на Тръмп, размахващи знаци и превъзхождани от зяпналата преса.

Тази много жалка сцена направи забавен акомпанимент на най-големия филм в страната на момента, „ Гражданска война “ на Алекс Гарланд, която изобразява версия на модерна Америка, разкъсвана от цивилен битки, с разнообразни сепаратистки сили във война против диктаторски президент, който остава трети мандат.

Този президент явно е фигура, сходна на Тръмп, само че филмът е извънредно лек за политиката; интересува се най-много от съпоставянето на подиуми на грубост - всеобщи гробове, измъчвани пандизчии, престрелки и бързи изтезания - с познатите американски пейзажи на търговски центрове, автомивки и колоните на Белия дом. Не би трябвало да желаеме подробни пояснения по какъв начин сме попаднали тук; просто би трябвало да медитираме какъв брой елементарно може да се случи тук.

Някои хора, които харесват „ Гражданска война “, намират политическата празнота за възхитителна, защото освобождава кино лентата от актуалните идеологически терзания и ни разрешава да приемем антивоенното обръщение напряко.

помислете, че незадоволителното пояснение е цялостно изцепване, правейки гражданския спор да наподобява като естествено злополучие или зомби апокалипсис, до момента в който в реалност нормално съставлява продължение на политика с ужасни, само че изглеждащи рационални средства. Ако откажете да дадете тези аргументи, с цел да обясните по какъв начин тъкмо политиката на днешна Америка може да докара до нашата лична версия на Югославия от 90-те години, вие в действителност не сте създали филм за американска гражданска война; вие просто имате война като общо означаващо, което се случва да има търговски центрове и подразделения на назад във времето.

Това несъгласие е по-слабо, колкото повече наподобява пътят към втора революция в Съединени американски щати несъмнено от единствено себе си. Ако мислите, че явно се люлеем на ръба на такова злополучие, по-лесно е да приемете произведение на изкуството, което ни показва преобърнати.

Много хора считат че тези дни, тъй че ето къс лист на аргументите, заради които бъркат. Идеологическите разделения на Америка не следват типа географски или районни линии, които се поддават на сепаратистки придвижвания или въоръжени спорове. Напоследък политическите обединения на Америка станаха по-малко поляризирани по раса и етническа принадлежност, не повече. Америка остарява и става по-богата с всяка минала година, като и двете мощно демотивират трансформирането на политическите разлики във военни. И такива възпиращи тласъци са изключително мощни за елитите, които ще би трябвало да се разделят на противоположни лагери: тексаски или калифорнийски медиатори на власт, да вземем за пример, и двамата имат доста по-голямо въздействие като мощни заинтригувани страни в американската империя, в сравнение с биха имали като водачи на Самотна звезда или мечка Флаг република.

Преди всичко една революция се нуждае от хора, нетърпеливи за борба – доста хора за война в целия континент от типа, изобразен във кино лентата, само че сериозна маса даже за по-ниска форма на цивилен битки, като проблемите на Северна Ирландия. И спрямо минали столетия на рецесия в нашата история, от 1860-те до 1960-те, американците през днешния ден просто не демонстрират огромен възторг за политически стимулирано принуждение.

Вместо това, Пропастта сред Sturm und Drang онлайн и шепата поддръжници на Тръмп в правосъдната палата тази седмица е представителна за една част от нашето положение: възторг за онлайн спорове, виртуални борби, гневни туитове и щраквания с ненавист като заместители на сбиванията и бомбардировките в действителния живот свят.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.